尽管伊万诺维奇对执教中国国家队抱有深深的热情，并在与巴林的比赛后，主动对外传达出想要继续留下的意愿，然而，鉴于引发了如此巨大的舆论风波，足协不得不慎重考虑，最终决定不会让他继续执教。足协在合同条款的设定上比以往更加细致周全，从扬科维奇到伊万的历任教练，都能看出这一变化。在解除与扬科维奇的合同时，足协并未支付任何解约金，而这次与伊万的分手，也极有可能采取同样的方式。

在足协决定聘请伊万之前，就已经有众多中间人开始活跃起来，其中包括了当初推荐伊万给中国足协的经纪人。尽管与伊万的正式合同尚未解除，但中国足协已经开始启动新的选帅程序。

在伊万的执教过程中，他对于442菱形中场的使用引起了广泛的争议。央视在比赛后的采访中询问了多位球员，包括王大雷、王钰栋、王上源和李磊等，其中王大雷、李磊和王上源都被问及了关于菱形中场的问题。虽然表达方式各异，但三位经验丰富的球员都认为，面对日沙澳等强队，中国队的实力仍显不足。

从专业角度来看，伊万对442菱形中场的应用有其独到之处。然而，问题在于大多数球员并不熟悉这种阵型，甚至在国家队被伊万调整了位置。伊万在技战术层面的问题在于他没有将合适的人放在合适的位置上，也没有有效地教会球员如何在442菱形中场的体系里执行战术意图。

对于伊万的离任，他的同乡克罗地亚媒体为他打抱不平。他们指出中国足球的问题不应由主教练来承担。的确，中国足球的困境并非伊万一人所致。从积极的角度看，伊万在执教国足期间也尝试了大规模使用年轻球员等有益的举措。但不可否认的是，他在人员识别上的问题确实“不能被饶恕”。

此前有媒体曝出，在海口冬训时，伊万曾叫错了一些球员的名字。著名媒体人董路也调侃过伊万对某些球员的混淆。而在最近的集训和比赛中，伊万确实存在对部分球员的错误安排和使用。例如，在国足出发印尼前的上海集训中，替补一方负责模拟印尼队的球员中，上港的前锋刘若钒被安排在中后卫位置上。然而，刘若钒从未踢过中后卫，且其最大的弱点正是对抗能力，因此这样的安排显得非常不妥。

这不禁让人怀疑，伊万是否将某些球员混淆了。无论是名字的错误还是战术安排的离谱，对于一个执教一年多的教练来说都难以接受。这样的教练的确早就该下课了。然而，中国足球的进步需要时间，需要更多的探索和努力。希望未来的中国队能够找到更合适的教练和战术，取得更好的成绩。